A imagem mostra cinco pessoas ajoelhadas em oração dentro de um ambiente simples e escuro, iluminado por uma luz quente e suave que lembra o estilo de Rembrandt, com forte contraste entre luz e sombra (chiaroscuro). Composição e posição: As pessoas estão dispostas em semicírculo, todas com as mãos juntas em gesto de oração. Expressões: Há concentração, devoção e serenidade nos rostos, transmitindo uma sensação de introspecção e espiritualidade profunda. Ambiente: O espaço é modesto, com paredes de madeira, uma pequena janela à esquerda que deixa entrar luz natural e uma vela acesa sobre um banco, reforçando o clima contemplativo. Trajes: Roupas simples, de tons terrosos e neutros, reforçando a ideia de humildade e universalidade. Detalhes adicionais: Há um livro sobre uma mesa pequena à direita, sugerindo estudo ou meditação religiosa, e o foco da iluminação destaca os rostos e mãos, criando dramaticidade e intimidade na cena.
Ensaios,  Teologia

Os Cinco Serviços de Todo Cristão: Contra a Hierarquia e a Idolatria do Clero

A história do cristianismo está profundamente marcada por disputas de poder, pela construção de castas espirituais e pela tentativa de estabelecer uma escada de “maiores” e “melhores” dentro do corpo de Cristo. O que começou como uma comunidade de iguais, reunidos em torno do Cristo ressuscitado, se converteu, ao longo dos séculos, em uma instituição estratificada, onde poucos mandam e muitos obedecem, onde uns pregam e outros apenas escutam, onde alguns são vistos como especiais e os demais são reduzidos a espectadores da fé.

Leia também: A Síndrome do Pavão na Igreja Contemporânea

Historiadores da igreja, como Justo González, lembram que o processo de clericalização foi gradual: no início, a comunidade se entendia como sacerdócio universal, mas aos poucos o bispo assumiu a centralidade, transformando o serviço em poder eclesiástico.

Mas o texto bíblico – e, em especial, o grego do Novo Testamento – oferece uma outra perspectiva. Efésios 4:11, frequentemente traduzido como a doutrina dos “cinco ministérios”, é um exemplo claro do quanto a linguagem original foi domesticada para servir a estruturas de poder. A palavra “ministério”, hoje carregada de aura clerical, no grego é διακονία (diakonía), que significa simplesmente serviço. Portanto, não se trata de cargos, títulos ou status; trata-se de modos de servir.

O Texto Grego e suas Distorsões

Efésios 4:11, em sua formulação original, diz:
καὶ αὐτὸς ἔδωκεν τοὺς μὲν ἀποστόλους, τοὺς δὲ προφήτας, τοὺς δὲ εὐαγγελιστάς, τοὺς δὲ ποιμένας καὶ διδασκάλους.

Cada termo, se lido com atenção, denuncia como a tradução eclesiástica transformou funções em cargos:

  • ἀπόστολος (apóstolos): literalmente enviado. Não é um título sagrado, mas alguém enviado para uma missão.
  • προφήτης (prophḗtēs): aquele que proclama ou fala em favor de. Não necessariamente um vidente, mas alguém que proclama a vontade de Deus.
  • εὐαγγελιστής (euangelistḗs): aquele que anuncia as boas novas. Não um cargo clerical, mas todo aquele que proclama o evangelho.
  • ποιμήν (poimḗn): literalmente pastor de ovelhas, aqui no sentido de quem cuida, alimenta e guia.
  • διδάσκαλος (didáskalos): simplesmente professor. Aquele que transmite a fé e a sabedoria cristã.

O que vemos aqui são funções de serviço e não títulos de prestígio. Contudo, a tradição traduziu e interpretou esses termos como degraus de uma escada de poder. O “apóstolo” se tornou um cargo elevado, o “profeta” um vidente espiritualizado, o “evangelista” um pregador itinerante autorizado, o “pastor” o dono da igreja, e o “mestre” um teólogo especializado.

Exegetas como F. F. Bruce destacam que Paulo não descreve uma hierarquia, mas dons distribuídos à comunidade. O texto fala mais da diversidade do corpo do que de posições fixas de autoridade.

Ao fazer isso, matou-se a essência do texto: não há um grupo de iluminados acima dos demais. Há apenas diferentes modos de servir.

Contra a Hierarquização do Corpo de Cristo

A hierarquização que se construiu ao longo dos séculos não encontra respaldo em Paulo. Em 1 Coríntios 12, o apóstolo é explícito:

“Há diversidade de dons, mas o Espírito é o mesmo. Há diversidade de serviços (διακονιῶν), mas o Senhor é o mesmo. Há diversidade de operações, mas é o mesmo Deus quem realiza tudo em todos.”

Note-se: diversidade, mas não hierarquia. O corpo de Cristo não tem membros superiores e inferiores, pois todos são indispensáveis. O olho não é mais importante que a mão, nem a cabeça pode dizer ao pé: “não preciso de ti” (1 Co 12:21). A ideia de que uns mandam e outros obedecem é totalmente estranha ao conceito de corpo que Paulo apresenta.

Em Romanos 12, a mesma lógica:

“De modo que, tendo diferentes dons, segundo a graça que nos é dada, se é profecia, seja segundo a medida da fé; se é serviço, seja em servir; se é ensino, haja dedicação em ensinar…”

Cada serviço é expressão da graça, não um título honorífico. Não há gradação de importância, mas diversidade de funções. Karl Barth já observava que a comunidade cristã só se mantém fiel ao evangelho quando cada dom é reconhecido como expressão da graça, e não como privilégio. A função não cria status, mas responsabilidade.

O Peso Filosófico e Teológico

A hierarquização dos serviços cristãos nasce de uma tentação filosófica antiga: a busca por ordem e poder. Assim como Platão concebia a sociedade ideal com filósofos no topo, guerreiros no meio e trabalhadores na base, a igreja institucionalizou uma versão teológica dessa pirâmide: clérigos no topo, líderes no meio, leigos na base. Essa “platonização” do cristianismo traiu sua essência.

Hans Küng ressalta que a Igreja herdou mais da cultura helenística do que gostaria de admitir: a tendência a estruturar o poder em forma piramidal foi absorvida de modelos políticos e filosóficos da Antiguidade, não do evangelho.

Cristo, pelo contrário, desmonta a escada social:

“Quem quiser ser o maior entre vós, seja o servo de todos” (Mc 10:43-44).

O Reino não é uma pirâmide, mas uma mesa posta. Não é uma escada para subir, mas um corpo para cooperar. Quando a igreja transforma serviços em títulos, ela cria ídolos humanos, sustentando um poder ilegítimo sobre o povo de Deus.

Uma Outra Ótica: O Corpo como Comunhão de Serviços

Ao reinterpretar Efésios 4:11 sob a ótica do serviço, entendemos que todo cristão é chamado. Não há crentes de segunda classe. O Espírito distribui modos de serviço para todos, sem privilégios.

  • O enviado não é “mais importante” que o professor.
  • O que cuida do rebanho não é “mais espiritual” que o que anuncia as boas novas.
  • O pregador não é “mais usado” que aquele que ensina em simplicidade.

Cada cristão é um servidor, não um súdito. O corpo de Cristo não é palco de estrelismo, mas espaço de cooperação.

Dietrich Bonhoeffer lembrava que o chamado de Cristo é sempre para o discipulado prático, não para a busca de títulos; o evangelho nunca institui “cargos” acima de irmãos, mas convoca cada cristão ao serviço no amor.

Conclusão

A teologia da “escada ministerial” não passa de idolatria institucional. O texto bíblico, lido em sua radicalidade grega, revela algo bem diferente: cinco modos de serviço que todo cristão pode desempenhar, segundo a graça do Espírito.

O verdadeiro desafio da igreja hoje não é multiplicar títulos, mas devolver ao povo de Deus sua dignidade: cada discípulo é chamado a servir. E servir não é um privilégio clerical, mas a essência do seguimento de Cristo.

Quando recuperarmos essa verdade, talvez possamos dizer, com Paulo, que “o corpo edifica-se em amor” (Ef 4:16), não em hierarquias.

Bibliografia

BARTH, Karl. A Carta aos Romanos. 5ª ed. São Paulo: Templus, 2017. Link

BONHOEFFER, Dietrich. Discipulado. São Paulo: Mundo Cristão, 2016. Link

BRUCE, F. F. The Epistle to the Ephesians: A Verse by Verse. Robert Frederick, 2012. Link

GONZÁLEZ, Justo L. História Ilustrada do Cristianismo. Vol. 1: A Era dos Mártires. São Paulo: Vida Nova, 2011. Link

KÜNG, Hans. A Igreja. Moraes Editores, 1970.

Views: 11

Casado com Janaína e pai do Ulisses. Tutor da Zaira (Chow-Chow) e do Paçoca (hamster). Escritor por hiperfoco e autista de nascença. Membro e presbítero da Igreja REMIDI e missionário pelo PRONASCE. Teólogo, Filósofo e Pedagogo em formação. Especialista em Docência do Ensino Superior e em Neuropsicopedagogia e Educação Inclusiva. Meus autores preferidos são: Agostinho, Kierkegaard, João Wesley, Karl Barth, Bonhoeffer, Tillich, C. S. Lewis, Stott e alguns pais da igreja. Meus hobbys são: ler, assistir filmes e séries.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *